Thursday 01st December 2005 05:08:15 PM From: 小魚兒
一直以來，免費的電視台及電郵等多不勝數。為什麼他們會提供免費午餐呢？他們就是要增加收視及瀏覽量，好讓商戶登廣告。這正是三贏局面，觀眾免費享用、電視台有可觀廣告收入、商戶廣告得到廣泛觀看。觀眾看似是最後免費大贏家，那便錯了！只要享用過該等免費午餐後，我相信沒有幾多人未曾付出過金錢購買那些從廣告得悉的產品。
Tuesday 29th November 2005 07:42:42 PM From: Fanny
角度與觀點的問題而己！我只是站在消費者的立場來看，現今社會的而且確存在著太多免費的午餐，免費的例子多不勝數！但當然站在商戶的立場，卻是一種投資！在生意上而論，得益的又何止是消費者呢？每一種交易都涉及幾幫人，梗有一幫是賺了錢落袋！正如街邊派發的免費雜誌為例：消費者免費取閱已有所得益，商戶免費在雜誌落廣告又另一種得益，以至印刷公司收取印刷費更是實實在在的得益，所以梗有一位是贏家！
Saturday 26th November 2005 01:03:59 PM From: 阿寶
不同意,科技先進,我諗十個家庭裡面點都會有七八個有電腦掛,你會用電腦聽cd嗎?出街你會聽cd嗎?我諗大多數人都會聽mp3,如果發行商以此作為另類宣傳,佢就真係「小財放出，大財唔入」喇.....
Saturday 26th November 2005 03:29:29 AM From: 小魚兒
世界是沒有免費晚餐的！大家有否想過為何會有一些未上畫的電影、未出碟的MP3歌曲等等下載？相信有部份發行商以此作為另類宣傳，正所謂「小財不出，大財不入」。
Friday 25th November 2005 10:42:09 PM From: Fanny
其實貪婪是人的本性...
Friday 25th November 2005 03:54:20 PM From: 阿寶
妳講d野我做齊晒喎!咁我咪好貪婪!點算呀....
|