 |
 |
|
 |
| |
|||
 |
|
|
 |
 |
www.fotop.net  journal
|
|
|
|
|
||||||||
| 11-30-04 (12:44am) | 有關2% ONDOG | 741 |
有關2%
最近看了一編刊登於f&b+雜誌有關2% ondog的文章，令認識我和知道ondog是我作品的朋友感覺很不快…
2%是我在大學時的一位同學herbert chan所創辦的時裝品牌，大家可能沒有聽過他的名字，因為他的時裝理念，是把日本及各地的流行服裝，以內地料及生產價格複製，再包裝出售．雖然以設計師的立場，他本人也覺得有問題，所以一直都沒有用自己的名字… <同學們還暗地笑這個品牌的意思，是把原來的設計抄襲，真假只會差2%.... 後來另一個品牌 pmtd“加減乘除”更絶，試想想一個數字，加完再減，乘完又除會怎樣？哈！是一模一樣∼>
事實証明，他的做法在市場上非常成功！而近年更以一位日本名模，把品牌包裝得更日本化，我有一些年少的朋友，更以為這個由東莞生產的服裝是日本品牌呢！
至於2%的logo <2%放於圓形內的那個>，以至第一代的ondog也是由本人設計，認識我的朋友也會知道，而於f&b+雜誌的文章內，2%竟找來一位叫rachel的女設計師，說ondog是由她設計，又說靈感來自日本等等．．．
第一代的ondog，產品上是印有©2000 exodus design & company的字樣，那是我當時開的設計公司，而產品盒面上，更印有designed by stephen fan <幸好我還留了一隻>，ondog是一隻由死去的狗細胞，以科技再生的（所以眼睛設計得像再生俠），而“life can take two”是當時的slogan，也是由我創作的，這就是原創的ondog！
本來作為一個舊同學，而我也沒有計較版權的問題，因為金錢對我不是最重要<當初也不是收了很多錢，因為那是他事業起步，大家也沒有錢>，但看了這篇文章後，覺得連最基本對設計師的專重也欠缺，總覺得是否應該讓設計界這樣下去．．．
至於為什麼第三代起不是我設計，是涉及一些2%業務上的非法行為，那時我不肯參與，所以他才會自行生產，如要以法律爭取ondog的版權，我這個舊同學所建立的事業可能受影響．．．
看了這篇文章的朋友，可否留言給我一些意見？ １． 以法律爭取ondog的版權？ ２． 要求他刊登更正啟示？ ３． 又或是繼續讓公義留在少數知道真相的人的心中？
大家也可以forward給一些我不認識的朋友，讓多一些客觀的意見讓我參考？
謝謝大家
by heart
stephen fan | ||
From: wing02111984@ya 12-16-04 (10:21am)
Dear: stephen fan
I recommend that you can ask for the 2% co. for copyright fee, otherwise you will become unfair.and also HK regulation can protect you. as the dog logo is the intelligient property which is designed by yourself.
Wing
From: stephen 12-7-04 (11:54pm)
謝謝大家的意見! 雖然沒有一個人在這裡留言~ <可能你們也買過2%的衫吧?>
但也多謝大家在ICQ裡支持我.....
|
|
|
||||||||
|
www.fotop.net journal
|
|